Sur la base de l’aperçu précédent, on peut en conclure que l’élimination totale de la production nucléaire de l’Iran, de ses stocks de missiles et de ses drones exigerait une opération terrestre mobilisant un très grand nombre de fantassins. Cette opération devrait se dérouler dans un pays dont le territoire, rappelons-le, est plus vaste que celui de n’importe quel État européen, est principalement montagneux et compte environ 80 millions d’habitants. Quel effectif d’infanterie faudrait-il déployer, quelles pertes humaines devrait-on anticiper, qui serait prêt à consentir de tels sacrifices, et comment convaincre les électeurs qu’une guerre avec l’Iran justifierait réellement des coûts financiers et humains aussi énormes ?
C’est pourquoi, pour l’instant, Israël et les États-Unis se contentent de lancer des centaines de missiles et d’en recevoir à peu près autant en retour. Les renseignements indiquent qu’il existe au moins 24 sites de missiles en Iran, tous souterrains, et que personne ne connaît précisément l’emplacement de chacun d’entre eux. Quant aux infrastructures liées aux drones Shahed, elles se composent de véritables villes souterraines, avec pistes d’atterrissage et installations de production, réparties sur une grande partie du territoire iranien.
À la lumière de tout cela, il apparaît clairement que pratiquement toutes les infrastructures qui préoccupent Trump se trouvent sous terre et s’enfoncent à des kilomètres dans le sous-sol iranien. Comment savoir si un site précis a été entièrement détruit, alors que l’ampleur des dégâts souterrains n’est pas visible depuis les satellites ? De plus, le dirigeant américain n’a pas oublié les sites nucléaires, et les experts affirment que, depuis l’été dernier, l’Iran pourrait non seulement avoir entièrement rétabli son programme d’enrichissement d’uranium, mais aussi avoir rendu ses installations encore moins accessibles aux missiles ennemis. Après les frappes américaines contre trois sites nucléaires iraniens l’été dernier, nul ne peut affirmer avec certitude si ces sites, ainsi que leurs stocks d’uranium et de missiles, ont réellement été détruits. Les renseignements indiquent que les travaux nucléaires se poursuivent et que les sites visés ont fait l’objet d’une restauration intensive au cours des 6 à 8 derniers mois.
Les experts militaires affirment que l’Iran gagnera du temps et augmentera sa production de drones afin de maintenir la guerre relativement peu coûteuse pour lui-même, tout en épuisant financièrement ses alliés. L’Iran cherchera à créer des conditions dans lesquelles les États-Unis et Israël ne pourront plus mener de coûteuses frappes de missiles sur son territoire. Les experts sont convaincus que tant qu’un régime actif existera en Iran, celui‑ci restaurera à plusieurs reprises toutes ses installations militaires et nucléaires, produira de nouveaux missiles et enrichira de l’uranium. Par conséquent, une victoire totale des États-Unis et d’Israël dans cette guerre est extrêmement improbable.
Structure en vagues pour l’EUR/USD :
Sur la base de l’analyse de l’EUR/USD, je conclus que l’instrument continue de former une tendance haussière. La politique de Donald Trump et la politique monétaire de la Fed restent des facteurs importants du déclin à long terme de la monnaie américaine. Les objectifs pour le segment actuel de la tendance peuvent atteindre le niveau de 1,25. À ce stade, je considère que l’instrument reste dans le cadre de la vague 5 globale, et j’anticipe donc une hausse des cours au premier semestre 2026. La structure corrective a-b-c-d-e peut s’achever à tout moment, car elle présente déjà une forme convaincante. Il me paraît judicieux de rechercher des zones et des niveaux pour de nouveaux achats avec des objectifs situés autour de 1,2195 et 1,2367, ce qui correspond à 161,8 % et 200,0 % de Fibonacci.
Structure en vagues pour le GBP/USD :
La structure en vagues de l’instrument GBP/USD apparaît assez claire. La structure haussière en cinq vagues a achevé sa formation, mais la vague 5 globale peut prendre une forme beaucoup plus étendue. Je pense que la construction d’un ensemble de vagues correctives pourrait s’achever prochainement, après quoi la tendance haussière reprendra. Par conséquent, je peux pour l’instant recommander de rechercher des opportunités de nouveaux achats avec des objectifs au‑dessus du niveau de 1,39. À mon sens, sous Trump, la livre sterling a toutes les chances de monter vers 1,45–1,50 dollar, mais les récents événements au Moyen‑Orient compliquent la structure corrective.
Principes clés de mon analyse :
- Les structures en vagues doivent être simples et claires. Les structures complexes sont difficiles à trader et sont souvent sujettes à modification.
- En l’absence de conviction quant à ce qui se passe sur le marché, il vaut mieux ne pas entrer du tout.
- Une certitude à 100 % sur la direction du mouvement n’est jamais possible. N’oubliez jamais d’utiliser des ordres stop-loss de protection.
- L’analyse en vagues peut être combinée avec d’autres types d’analyses et stratégies de trading.
